１月２４日の朝。今日から明日にかけて全国的に大寒波が来るという。

こちら関東地方は午前８時現在ほぼ快晴。でも長く続かないのだろう。明朝の、通勤時の混乱も心配だ。

今週から来週にかけて、雪の多い地方に出張を予定しているのだが、寒さ対策が必要だろう。今日のうちに考えておこう。

さて、昨日のＴＶ番組での話だ。自民党の稲田朋美氏が語っていた。（何の番組かはわからないが田原総一郎氏が司会をしていた。）

自民党憲法改正草案についての話になっていた。

憲法は国民を守るためにあるのだが、「緊急事態条項」では国民を縛ることになるのではないかという質問に対して、稲田氏は「大規模な自然災害のとき、場合によっては、そういうこと（縛ること）も必要なのではないか」と語っていた。

そうだろうか？

災害になったら、国民が暴徒化するから？

国を挙げて緊急に対応しなければならないときに、邪魔になる憲法の条項がどこにあるのだろうか？

あるいは何が欠落しているのだろうか？

５年前、人々を縛ることが必要なことは、起こらなかった。

今も１０万人以上の人が、住んでいたところから離れて暮らしている。苦労を堪え忍んで。（もちろん暴徒化など有り得ず）

私には「緊急事態条項」の必要性と、その理由（大災害時）がまったく結びつかなかったのだ。というより、それは口実らしく聞こえた。

憲法の条項に、時代に合わなくなったところや、国民を守りにくくなったところが有るのなら、改正したほうがいい。国の責任として。

しかし憲法改正は、国民の多くがそれを望んだときに、論議することなのではないか。

その逆は、よくない。